Esse é o principal medo provocado pela provável retomada da construção da usina nuclear de Angra 3 e motivos para esse temor é o que não falta. Ou será que alguém não tem conhecimento da inesgotável capacidade brasileira de agir com imprudência em questões ambientais?
Sabe aquela história de que de boas intenções o inferno está cheio? Aqui parece a mesma coisa.
A licença prévia para a continuação das obras liberada pelo Ibama faz uma série de exigências ambientais quanto ao monitoramento da radiação e armazenamento do lixo nuclear que até podem ajudar a melhorar as condições de segurança do complexo, mas será que serão suficientes para reduzir a zero o risco de acidente na planta de Angra dos Reis?
E risco zero é o mínimo que se espera de uma usina nuclear para que jamais aconteça a repetição de Chernobyl. Mas será que existe realmente o risco zero no funcionamento de usinas nucleares?
Gostou do texto? Então colabore, dê um mais um a ele:
Prezados, Eu trabalho na Usina Nuclear de Angra 1 desde 1980. Já trabalhei com os sistemas de ventilação e filtragem de ar durante o comissionamento, depois fui para a manutenção trabalhar com motores elétricos das válvulas de segurança e hoje estou trabalhando na engenharia de sistemas com o turbogerador. Minha experiencia aqui tem sido boa, Preciso estudar muito, ler muitos textos em inlges e principalmente aprender com as máquinas. Fiquei e ainda estou preocupado com os acidentes que ocorreram na Russia (Chernobil) e agora no Japão (Fukushima). O Japão vai gastar muito dinheiro para colocar tudo em ordem. O Japão é um país bem mais organizado e com mais recursos que o Brasil. Entretanto aqui, nas Usinas Nucleareas Brasileiras não escondemos nada durante as inspeções internacionais. Estive trabalhando no dia do Blackout em 2010, pois estava de plantão, e observei que as Duas Usinas se comportaram bem mesmo sem energia externa. Os reatores foram resfriados pela circulação natural indicando que o projeto destes reatores é muito bom.
Não temos histórico de terremotos e nem de Tsunamis no Brasil. Acredito que não teremos a não ser que o planeta esteja guardando uma surpresa para os Brasileiros. Mas nós Brasileiros temos um defeito sério, diexamos para amanhã o que podemos fazer hoje. (Veja o problemas dos estádios para a Copa de 2014). E Isto tem que mudar para que possamos nos tornar um país desenvolvido e nossas Usinas (qualqer forma de energia) serem mais seguras.
Agora que quero ver como vai ficar a questao das usinas atomicas em Angra. O Japao esta com um gravissimo problema para resolver. E se para eles que sao displinadissimos, e dispoem de alta tecnologia esta enfrentando a maior barra, quero o ver o que nos seriamos capazes de fazer em caso de acidente…. Nao estamos nem de acordo se o raio da zona a ser isolada em caso de acidented eve ser de 5, 15 ou 90 Km. Imagine evacuar toda esse gente que seria afetada. E o acidente de 2001 quando 150 mil litros de residuos radioativos escaparam da usina? Nao se fala mais nisso???!!! Bela maneira de resolver os problemas…..
O grande problema de uma Usina Nuclear é, em meu ponto de vista, o destino dado ao lixo radioativo. Para onde ele vai? Se vai para um aterro onde fica selado em containers e depois poem uma camada de concreto, vocês hão de convir que a produção de lixo radioativo é constante. Daqui a uns anos será que teremos espaço? Será que essa radiação produzida pelo lixo não poderá vazar para algum lençol de água? Será que pode vir a prejudicar o ecossistema? Sabe…. são muitas questões a se discutir. As Usinas Hidrelétricas são verdadeiras vilãs tambem, pois se destroi uma grande área para fazer o represamento, se mata uma grande quantidade de animais e vegetais nesse processo, prejudica os processos de migração (piracema, e outros) de peixes, crustáceos, anfíbios e répteis, o CO2 e o CH4 produzidos, segundos estudos recentes, superam os mesmos gases produzidos em usinas termoelétricas (carvão mineral e alcool). Sem contar os prejuizos sociais ou vai me dizer que vocês que estão lendo isso aqui agora nunca ouviram falar da Usina Hidrelétrica de Tucuruí? Sabe…. é uma questão a se pensar muito. è muito prejuizo e muito risco envolvido. Risco para pessoas e para o meio ambiente.
Em se tratando de uma usina nuclear, a ocorrência de falha humana e/ou técnica é realmente muito preocupante, pois a falha humana indica que as pessoas não estão realmente preparadas para operar os sistemas; já a falha técnica indica que os equipamentos não correspondem aos padrões de segurança necessários. Fico preocupado com a proteção dos trabalhadores e também dos indivíduos do público, uma vez que nem tudo que se propaga em termos de radioproteção é o que realmente é colocado em prática; um exemplo disso são as industrias que trabalham com minérios contendo na composição radioisótopos de tório e urânio natural. Digo isso porque trabalhei com esse tipo de material, sem receber nenhuma medida específica de radioproteção, eram em média 14hs em cima de um estoque de toneladas de escória contendo radioisótopos, quando começamos a ser dosimetrados as primeiras doses mensais chegaram a 2.40msv, portanto existe a preocupação com a deficiência do sistema de radioproteção, e como ficam aqueles que como eu foram irradiados e incorporaram radioisótopos?
O Brasil vai precisar de mais energia! Isso está claro!!! Realmente temos várias outras formas de gerar energia, o potencial de matriz de energia que o Brasil tem é muito grande. Acredito que será importante explorar o máximo em energias limpas e usinas que gerem menos impactos. Uma solução que já está sendo feita é a construção de PCHs (Pequenas centrais hidrelétricas) que reduz o impacto e pode ser intaladas próximas de onde será utilizada a energia
Bom as construções de usina nucleares está bem vista hoje porque são varias construidas e porque não prejudica o ambiente não trazendo poluição e desmatamento mas o controle é bem rigido, estou falando porque tive oportunidade de conheçer a usina eletronuclear em uma visita ofereçida pela faculdade de tecnologia em radiologia e observei a organização que existe neste lugar os meios tecnologicos que há e a perfeição que é os planejamentos desta usina tudo muito bem esclarecido e profissionais rigorosamente treinados, gostei muito.
Olá.
As exigências ambientais por parte do IBAMA são bem rigidas. A grande questão é: Após a construção a manutenção do que é pedido será seguido à risca?
Trabalho no IBAMA, e na minha graduação eu fiz estágio na eletronuclear, não participei da equipe que avaliou o EIA de Angra III. Sei algumas coisas por cima. Em relação à proteção ao meio ambiente, em um primeiro momento é melhor se ter uma nuclear do que ter hidrelétricas na amazônia, que alagam milhares de hectares, levando consigo ecossistemas e nichos ecológicos inteiros. E melhores que termelétricas movidas a combustível fóssil como carvão ou diesel, que emitem gases de efeito estufa.
Outro ponto também é que um nuclear é uma termelétrica, só que o vapor que move as pás do gerados é produzido através do calor gerado pela energia nuclear.
Mas fica a pergunta, será que construirão angra III com os equipamentos que estão encaixotados em Praia Brava e Mambucaba desde a década de 70? Equipamentos obsoletos para hoje em dia.
Se bem executada e monitorada, ela pode ser muito bem aproveitada. Vide países como a Alemanha que nunca tiveram nenhum problema com as nucleares por conta do controle rigido com que são mantidas.
O Brasil tem uma cultura de mitificar certos assuntos. “A amazônia ó o pulmão do mundo” “energia nuclear é coisa do diabo”.
Acho que o estudo dos aspectos técnicos estão aí para serem postos na balança de modo que se escolha o que é melhor.
Abraço.
Tá, e por acaso eles tb resolveram a questão do lixo? Gente, até hoje não se tem solução para guardar os restos radioativos e quase ninguém fala nisso! O que faz a grana, meu Deus!!!! É uma idiotice sem tamanho botar esse negócio para funcionar desse jeito.