Vou ser sincero: quero que o ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, vá pro inferno com a proposta de construir 50 usinas nucleares no Brasil nos próximos 50 anos. Ele vai morrer antes disso e talvez eu também, mas espero que ninguém tenha que passar pelo que a população da região de Chernobyl passou e continua passando.
O Brasil vai enfrentar problemas de falta de energia nos próximos anos? Beleza, vamos tentar contornar isso com a utilização de energias limpas. Ninguém precisa entrar em desespero a ponto de encher o país de armadilhas nucleares. Já não basta terem reativado Angra 3?
Será que em nenhum momento passou pelas cabeças genias dos infelizes seres humanos que definem a política de investimento do governo que talvez a população brasileira não seja favorável a construção de novas usinas nucleares?
Porque não colocam a questão em debate?
Faça sua parte e divulgue essa campanha: eu não quero uma usina nuclear.
A Usina ideal seria aquela que produzisse grande quantidade de energia sem devastar o ambiente (Nuclear) sem potencial para desastres (Eólica) sem produção de gases (térmica) e sem produzir resíduos tóxicos (termica e nuclear). Mas Ainda não temos conhecimento suficiente para produzir uma fonte de energia com todas estas qualidades. Diversos institutos de pesquisa desenvolveram sistemas ainda sem resultado pratico. O que devemos fazer é consumir menos energia, segurar o crescimento populacional, reaproveitar o que for possível, viver com mais humildade, melhorar o transporte urbano para evitarmos utilizar os automoveis particulares, enfim, copiar as coisas boas de países desenvolvidos e até mesmo estudar a maneira de viver dos indios. Afinal os índios vivem neste planeta de maneira simples sem precisar de energia deste os primpordios da humanidade.
Além do mais as cidades estão ficando insuportáveis…….
Estamos muito preocupados em divulgar mais a energia nuclear, que também gera armas atomicas, divergencia entre paises, coloca em risco a vida humana, como está acontecendo hoje no Japão, e foi a força que causou o problema.
Precisamos redimensionar esses valores, que logicamente serão comandados pelo homem, e acredito que há muito ainda a ser estudado e avaliado para o uso mais acentuado da energia atomica.
O tempo dirá…!!!
16 de março de 2011 – 10:40h
Usina nuclear é pra gente q não tem o que fazer………
Dizem que é a energia mais barata e ecologica, esqueceram da eólica? Solar? Biomassa? Até a hidroelétrica é muito melhor que a nuclear. O Brasil é um país sub-desenvolvido, não tem suporte para o lixo toxico produzido, a não ser que “a maioria a favor” queira arquivar esse lixo junto aos lixões. Ninguem se lembra do caso de radiação no goiás? Ao invés do ministro sugerir 50 usinas nucleares, porque ele não vai construir aterros sanitários que são ainda mais ecológicos, reciclam o lixo e ainda geram energia?
Ah!”a maioria” fala que é segura,que acidente ocorreu há muito tempo,mas pense um pouco:”a maioria” tambem fala que os aviôes modernos são o meio de transporte mais seguro(acidentes da Tam e da Gol são apenas passado!!!não é?concorda ou não com a maioria?),”a maioria” concorda que os carros são cada vez mais seguros com airbags,cinto de segurança,freio abs,mas se pergunte,porque se eu pegar o jornal hoje,com certeza vai ter um acidente postado lá? Agora uma usina nuclear é limpa e barata!!!
Por mais “perigosa” que seja, ainda continua sendo mais barata e mais “verde” para o meio ambiente. Há 23 anos atrás a tecnologia não era tão avançada quanto a de hoje.
segundo a Eletronuclear, órgão responsável pela construção e operação de usinas nucleares, uma unidade nuclear gasta em média 35 dólares por megawatt/hora produzido – apenas um dólar a mais que a hidrelétrica. Uma usina termelétrica, para produzir a mesma quantidade de energia, gasta 45 dólares. O grande problema é que a usina nuclear produz também enorme quantidade de lixo radioativo, que pode ser fatal em contato direto com o homem.
então se temos tantas ofertas de energias limpas podendo ser eólica, solar ou biomassa que não causam nenhum dano ao meio ambiente e podendo produzir a mesma quantidade de energia para que arriscar?
a Alemanha fechou a sua usina e hoje é bem elogiada por ter a produção de energia dos ventos, a eólica.
energia nuclear é incompatível com a vída.
Até que os cientistas descubram outra forma de energia essa é a melhor e mais segura que temos.
Acho que esse projeto é válido, mas paralelo à isso o Brasil deve investir em pesquisa nessa área, principalmente na parte de segurança e como lidar com o lixo tóxico.
Temos que enfrentar a realidade de falta de energia, mandar pro inferno não é solução.
Um abraço.
Mallmal
O desastre aconteceu a 22 anos atrás, mas até hoje nascem crianças com sérias deficiências físicas e mentais na região. Não te parece que o efeito de um acidente nuclear dura muito tempo?
Agora, não tenho dúvidas de que o problema do Brasil querer construir usinas como se fossem casas populares está exatamente no que você apontou: nossos governos não são sérios e isso é um perigo incrível.
Nossos cientistas são muito bons, ainda mais se pensarmos na falta de investimentos e estrutura que existe no Brasil. Mas sabemos que não são nossos físicos nucleares que decidem e mandam. Fica difícil ser favorável diante duma situação dessas.
Gostei do Taliban. Acho que define bem a minha posição nesse caso.
abrs
Dudu, você já parou pra pensar que teve que citar um desastre que aconteceu em 1986? “Apenas” 22 anos atrás? As usinas nucleares são extremamente seguras, não necessitam da devastação de ecossistemas e nem de desapropriação de domicílios como hidrelétricas e não poluem como as termoelétricas.
O que não dá é comprar tecnologia de ponta (da OUTRA ponta) como fazemos. As instalações de Angra I, p.e., são sucata alemã de 50 anos atrás. Aí eu concordo. Só que não acho que se possa condenar a geração de energia nuclear como um todo por isso. Quantas usinas há nos EEUU? Já houve algum acidente?
Se você analisasse a questão pelas semelhanças entre o Brasil de hoje e a Rússia de 1986 (paternalismo estatal, tecnologia defasada, estatização, contratação de incompetentes para cargos públicos), daria total razão.
Mas acho que foi taliban demais.
Abraço.