Revista SFC - falta de profissionalismo ou culpa do mercado?
Publicado em | 16 Novembro 2007 |

Em agosto foi lançado o 1º número de uma nova revista dedicada a fotografia, chamada SFC (Social Foto Club). Com excelentes artigos escritos por renomados profissionais a revista conquistou o respeito de grande parte das pessoas envolvidas com fotografia no Brasil.
Tudo parecia se encaminhar para um caso de sucesso, não fossem os meses seguintes ao lançamento. A revista começou a atrasar a entrega e isso acabou gerando uma certa desconfiança por parte das pessoas que se dispuseram a assinar uma revista praticamente desconhecida.
Muitos fotógrafos acabaram assumindo lados opostos na discussão sobre os motivos dos editores e sobre as atitudes a serem adotadas. De um lado estão os fotógrafos que acreditam que ser profissional é um requisito indispensável nos dias de hoje para a sobrevivência nesse mercado cada vez mais competitivo. Outros acham que não é fácil criar um projeto de uma revista dedicada exclusivamente à arte fotográfica e não ter problemas nos primeiros passos.
E você, o que você pensa disso?
Leia também:
- Será esse o presente e o futuro da fotografia profissional?
- Quanto vale e quanto custa uma fotografia?
- Fotografia? Mudanças, mudanças!
- A reestruturação da Ilford
- Controle de natalidade
Comentários
Deixe um comentário



18 Novembro 2007 @ 9:38 am
Concordo com ambas as opiniões. Assinei a revista e a primeira edição demorou muito a chegar em minhas mãos. A segunda chegou no prazo previsto. Agora avisaram que o próximo número vai atrasar. Eu não me importo. O que me deixou irritado no começo foi a falta de informação e o não-retorno dos e-mails, problema já superado. Prefiro apostar que esse trabalho tão importante ao mercado fotográfico vá se firmar como uma referência a médio prazo.
19 Novembro 2007 @ 7:02 pm
Eu gostei muito da revista e fico preocupado em saber disso tudo…
Espero que eles tenham profissionalismo e façam a revista de forma correta.
24 Abril 2008 @ 5:09 pm
a revista não chega mais (ta hiper atrasada) e o site está fora do ar… já to achando que paguei caro por poucas edições…
mas é culpa dos editores que querem usar um papel acima da qualidade suportada no mercado. é a mesma coisa abrir uma loja da Masserati no fim da ZL de São Paulo e esperar compradores…
revistas importadas como Outdoor photographer (que eu assino) tem um papel mais simples mas conteúdo muito melhor e conseguem vender propaganda… não adianta querer fazer revista com papel de cartão de visita e querer vender aqui. e eu mesmo acho que não vale a pena, por melhor que seja o papel é uma m**** em comparação a uma foto de verdade.
Tacio Philip